La baisse des impôts version Nicolas : Infos ou Intox

13 février 2008 par Rachid Mammeri
Lis moi avec webReader

Jean-Pierre Nicolas se flatte d’avoir fait baisser les impôts à Evreux. Il nous présente à la page 10 de « LE MAG » du mois de Novembre 2007 le schéma suivant :

Ce schéma nous montre que le taux de la taxe sur le foncier bâti est passé de 37,64% à 35,03 % et que le taux de la taxe d’habitation est passé de 21,27% à 19,80%. Les taux, selon Jean-Pierre Nicolas, ex grand argentier de la ville, sont en baisse.

Hors, on apprend dans le magazine Capital N°197 de Février 2008 page 25 qu’il n’en est rien.

En effet, si vous regardez le tableau suivant :

Vous remarquez que le taux en 2006 de la taxe d’habitation est bien de 19,80% (soit 151€ par habitant) mais qu’il est en hausse de 4,86% et que le taux de la taxe sur le foncier bâti est bien de 35,03% (soit 320€ par habitant) mais qu’il est en hausse de 7,74%.

Alors la baisse des impôts version Nicolas : Infos ou Intox ? A vous de juger !

Rachid Mammeri
Tête de la liste PS-VERTS à Evreux

Partager avec :

  • Facebook
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • MySpace
  • Wikio FR
  • email
Dans la catégorie : Municipale 2008, Politique locale

Commentaires

18 Commentaires to “La baisse des impôts version Nicolas : Infos ou Intox”
  1. Jules dit :

    N’oubliez pas, M. Mammeri, que l’eau va passer en 7 ans de 2,55€/m3 à 4€. Les usagers, riches comme pauvres, vont devoir se serrer la ceinture mais surtout la garder au sec.
    Sans oublier les augmentations des garderies, des crêches, des titres de transport (surtout les abonnements),… Les administrés deviennent des usagers!
    Vous avez dit pouvoir d’achat…

  2. Karima dit :

    L’information sur les baisses des impôts version monsieur Nicolas semble être une intox. L’information du magasine Capital semble être fiable.

    En effet, dans la mesure où le rôle d’un journaliste est d’être « impartial » (pour ceux qui ont une profonde déontologie du métier), nous pouvons imaginer que cette information n’a pas été diffusée par un de tes amis et qu’elle est totalement indépendante d’un quelconque avantage.

    Le maire actuel n’hésite pas à nous mentir sur sa gestion de la ville. Ne serait-il pas juste de communiquer aux habitants une information semestrielle sur les dépenses de la ville ? Une information semestrielle et non de fin de mandat ne serait-elle pas plus honnête vis-à-vis des contribuables qui se font ruiner par un maximum d’impôt (J’avoue, je parle de mon foyer fiscal)? Ne serait-il pas juste que notre prochaine municipalité adopte une gestion transparente des finances ? Ceci afin savoir combien nous coûte 45mn de jeu à la base 105.

    Merci au magasin Capital de nous éclairer et merci à toi d’avoir assez de courage pour poser un vrai problème d’éthique. Ollivier Lepinteur (qui se dit grand gestionnaire pratiquant une véritable éthique) risque d’être déçu par cette information peu honnête.

  3. stephane dit :

    Monsieur Mammeri,

    l’augmentation est dûe à la part fiscale prise par le conseil général et le conseil régional. Mr Nicolas a raison en disant qu’il a baissé en euro constant la part municipale. ceci ne m’empêchera de voter pour vous mails il faut rétablir la vérité. Cela vous crédibilisera. Ne laisser pas le doute s’installer… Virer Champredon et les anciens…

  4. Rachid Mammeri dit :

    Stéphane,

    Tout d’abord, je ne nie pas la baisse d’impôt, je remets en cause la présentation du tableau!

    Monsieur Nicolas dans ce tableau nous présente l’évolution de la taxe d’habitation et la taxe sur le foncier bâti en globalité car comme vous l’avez sûrement remarqué les chiffres de 2006 correspondent au chiffre du magazine Capital.

    S’il avait voulu communiquer correctement, et là je suis d’accord avec vous, il aurai mis uniquement la part de la municipalité et non la globalité.

    Donc le schéma qu’il présente est bien faux! Car la taxe d’habitation et la taxe sur le foncier bâti en globalité sont bien en hausse.

    En fin merci de votre soutien,

    Rachid Mammeri.

  5. Rachid,
    tu te perds dans tes tableaux.
    La valeur absolue par habitant que donne Capital correspond à la stricte part de la ville… Il te suffit pour t’en convaincre de regarder le produit des 3 taxes (habitation, foncier bâti et foncier non bâti) qui se monte, de mémoire à 25 ou 26 millions d’euros.
    Les taux ont bel et bien baissé. Moins que ce qui avait été annoncé mais baissé tout de même.
    L’augmentation de la valeur absolue qui est, tu l’as vu, moindre que dans d’autres villes est liée à l’augmentation des bases.
    Le débat est donc d’abord politique (valeur de la contribution des citoyens. Solidarité.analyse de l’évolution des bases et de ses causes etc.)
    Il faut faire parler les chiffres mais tu ne peux nier leur réalité… Un budget s’interprète d’abord globalement avant que d’être analysé par petits bouts.
    Amicalement

  6. arnould dit :

    Stéphane,
    Je ne suis pas d’accord avec toi, lorsque tu dis que la part communale n’a pas augmenté pour les taxes foncièreS et la taxe d’habitation.je m’explique:
    -Pour la taxe d’habitation, la base d’imposition est la valeur locative, or celle-ci est actualisée, revalorisée par un coefficient voté annuellement par le parlement.Pour 2007, les valeurs locatives de l’année précédente sont ainsi majorées de 1.8%.
    -Pour les taxes foncières, la base d’imposition est égale à 50%(propriétés bâties) et 80%(propriétés non bâties) de la valeur locative des biens imposables.
    Par conséquent, la part communale a toujours eu une variation positive(augmentation) par l’effet mécanique de la revalorisation de la valeur locative.Si tu prends ton avis d’imposition des taxes foncières de 2007 pour la ville d’EVREUX, tu constateras que c’est la part communale qui a subi une plus forte augmentation(en pourcentage).Les redevables, les contribuables n’ont pas trop le temps d’analyser ces genres de tableau de variation de taux d’imposition mais constatent bien qu’ils paient de plus en plus d’impôts locaux.

  7. magalie dit :

    oui c’est en hausse, mais nous avons bien vu sur notre feuille d’imposition que c’est la part du département et de la région qui sont en hausse à cause de la mauvaise gestion de ces deux collectivités. c’est peut être mal présenté, mais il n’est pas honnête de dire que jpn n’a pas réussi à faire baisser la part de la ville.
    je ne vois pas bien l’intérêt de faire un article qui laisse entendre qu’il a menti et fait augmenté les impôts tout ça pour dire ensuite dans vos commentaires que oui, la ville a été bien gérée et que les impôts y ont diminué.
    quant à la campagne, courage rachid, il ne faut pas laisser la mafia plaisance revenir aux affaires!!

  8. Tiens mon précédent commentaire pourtant technique t’a déplu !
    Tu ne l’as pas publié….

  9. Magali, entre une mairie qui donne à l’agglo une part de ses compétences et un Département sur lequel l’Etat se défausse de ses compétences et particulièrement de celles qui touchent à la solidarité, il y a une sacrée différence.
    Ne te laisse donc pas avoir par le discours fielleux d’un Nicolas.

  10. Rachid Mammeri dit :

    Gérard,

    Tu comprendras que j’essaie de passer plus de temps devant les habitants de notre ville que devant mon ordinateur.

    J’ai eu une longue journée; Matin, marché du centre ville, de 15h00 à 17h00 nous avons distribuer des tracts au centre ville filmé par une équipe de France 2, de 17h00 à 19h00, AG de l’association Jardins de Cambolle, 20h00 à 23h00, mise en place du 16 pages que nous allons diffusé, 23h30, casse-croûte, 00h15, retour des enfants et de ma femme du cinéma, de 0h30 jusqu’à maintenant ( et je me suis esquivé), visite surprise d’un couple d’amis qui reviennent s’installer à Evreux.

    Alors oui, je te répondrai, mais après avoir dormi, après être parti sur les marchés de Navarre puis de la Madeleine, après mon porte à porte, après avoir rendu visite d’une grand-mère de 83 ans qui veut que le lui explique ce que les socialistes et les verts veulent faire pour le 3ème et 4ème âge, après avoir fait à manger à mes enfants et les avoir couché, ….

    Alors bonne nuit Gérard et à demain…

    Rachid Mammeri

  11. Quel agenda !
    On dirait que tu es en campagne.
    C’est bien d’être venu en troupe à l’AG des jardiniers de Cambolle…
    Ca faisait naturel !
    Ca faisait jeune habitué !
    Au fait, une remarque… Je comprends que tu aies peu de temps à passer sur ton ordinateur et que cela puisse expliquer les contresens dans ta lecture de tableaux budgétaires mais, tout de même, tu avais validé hier des commentaires postérieurs au mien… Tu étais donc passé sur ton ordinateur… Mais peut être ne m’avais tu pas vu.
    La fatigue sans doute !

  12. celine dit :

    rachid il faut vraiment que tu dormes un minimum ainsi que melanie sinon vous n’allez pas tenir jusqu’au bout

  13. Rachid Mammeri dit :

    @Gérard,
    Oui, Gérard je suis en campagne comme tu peux le remarquer. Pour ce qui est de l’AG des jardiniers de Cambolle j’y ai rencontré beaucoup d’amis. Cela m’a permis aussi de rencontrer l’ensemble des présidents des jardins familiaux d’Evreux.
    Pour ce qui est de la gestion de mon blog, Gérard, je délègue, C’ESt AUSSI CELA LE TRAVAIL EN EQUIPE. J’ai un administrateur qui valide les messages sauf ceux qui nécessitent une réponse approfondie.
    Pour ce qui est de la fatigue, ne t’inquiète pas, j’ai besoin en moyenne de 3 à 4 heures de sommeil par jour!

    @Céline
    Il me reste encore 4 semaines de campagne, je me reposerai en Août, comme chaque année, durant mon break de 15 jours.

    Rachid Mammeri

  14. celine dit :

    j’ai eu des bons echos de la reunion les gens t’ont trouvé tres sympathiques.Continue comme ça

  15. François Bloch dit :

    À Gérard, c’est bien de surveiller l’emploi du temps des camarades en campagne contre la droite, même si cela a un petit côté Guépéou, mais il faudrait aussi s’occuper de Nicolas, c’est lui que la gauche doit battre , enfin ,la vraie gauche,la gauche moderne, pas celle de Katyn,un autre jour on parlera des logements murés par Eure-Habitat, l’hiver n’est pas encore terminé !

  16. KADA dit :

    je prefere bruno que jean pierre à droite et je prefere gerard que michel à gauche.

    c’est mon choix sur Nétreville

  17. rachid El hamday dit :

    A Gérard,vu que tu n’es pas en campagne et tu ne milites pas,tu as donc tout le temps pour tchater sur le net alors bon tchat à toi.

  18. tristan dit :

    Effectivement, il y a eu une mauvaise interprétation du tableau. Produit fiscal = base*valeur locative. Les impôts ont bel et bien baissé sur la part municipal. Il faut créditer cela à JPN. Toutefois, nous sommes quelques uns à nous inquièter. En effet, si JPN est au 2ème tour, que fera la gauche au second tour ? Y-aura-t-il alliance ? Mr Mammeri, accepterez-vous Champredon et les dinosaures plaisanciers sur votre liste ? Si oui, vous ferez de nombreux déçus. Si vous étiez battus au 1er tour, ce que nous ne souhaitons pas, que ferez-vous ?
    Merci de votre réponse

Donnez votre avis